Ey (gerçekten) iman etmiş olanlar! Resul ile baş başa (özel) konuşacağınız zaman, (hem o ikiyüzlülerden belirlenmeniz için hem de sosyal bir yardım olsun diye bu) konuşmanızdan önce, (farz olan zekât dışında da fakir, yoksul, işsiz ve muhtaçlara) sadaka verin (onlara yardımda bulunun). Bu, sizin için daha iyi ve daha temizdir. Şayet (sadaka verecek bir şey) bulamazsanız, bilin ki (yine) Allah (çok) bağışlayandır, (çok) merhamet edendir. *
(*) Bu ayetin sebebi nüzulu hakkında farklı görüşler vardır, ama bu görüşlerden en doğrusu şöyledir. Hz. peygamber hiçbir kimsenin özel görüşme talebini geri çevirmediğinden sırf onu boş şeylerle meşgul ettirmek amacıyla bazı münafıklar ‘’o artık herkesi dinleyen bir kulaktır, öyleyse onu boş şeylerle meşgul ettirmeye çalışalım ki, tebliğ yapma fırsatını bile bulmasın.’’ diye kendi aralarında anlaşıyorlardı. Ama bu durum aynı zamanda Müslümanları da çok sıkıntıya düşürüyordu. İşte bu özel görüşme talebinde bulunanın amacı nedir ve münafık olup olmadığını hem elçisine hem de Müslümanlara belirmek amacıyla yüce Allah bu ayeti gönderiyor, zira münafıklar bir özel görüşme için yoksula, işsize ve muhtaç kimselere sadaka verip, yardım edecek değildiler. Böylece bu ayetin inmesiyle hem söz konusu münafıkların bu sinsi emelleri engellenmiş, hem de fakir, yoksul muhtaç kimselere de bir yardım fonu oluşturuldu. ((الله اعلم Not: Burada, Peygamber (asm)’la gizli konuşmak isteyenlere emredilen sadaka verme mecbûriyeti, bundan sonraki âyetle neshedilmiş, hükmü kaldırılmıştır. (Râzî, c.15/29, 272) şeklindeki yorum yanlıştır. Çünkü bu ayetin emri yoksullara sadakayı verebileceklere, yani varlıklı kimseleredir. Sonraki ayet ise, (فَإِذْ لَمْ تَفْعَلُوا) ‘’Ancak veremeyecek durumda iseniz başka’’ diyor. Yani imkânı olmayanın bu sadakayı verme zorunluluğunun olmadığını belirtiyor. Yoksa önceki ayetin hükmünü kaldırmıyor. Ayrıca konuyla ilgili Mücahid’in Hz. Ali’ den yaptığı riveyet de sahih olması mümkün değildir. Çünkü rivayete göre Mücahid Hz. Ali’den, Mücahid’den de Leys bin Sâd, ondan da Muttalip bin Ziyad ve Muhammed el-Muharibi rivayet ediyor: Şimdi bunların durumlarına baktığımızda, şunları görüyoruz: Mücahid, Mekke de vefat ettiğinde (h.102), ondan bunu rivayet yapan Leys bin Sâd Mısır’da 7-8 yaşlarında (d. tarihi-94 h.) küçük bir çocuk idi. Mekke ve Mısır arası da 1099 km. dir. Böyle küçük bir yaşta olan Leys’in, 1099 km. mesafede (Mekke de) bulunan Mücahid’den bunu nasıl rivayet edebiliyor? Ayrıca çocukların şahitliği ve rivayetleri kabul edilebilir mi? Yine bunu Leys bin Sâd’den rivayet eden Muttalip bin Ziyad ile ondan da rivayet yapan Muhammed el- Muharibi hakkında bazı âlimler tarafından tenkid edilmiş olup rivayetleri sahih sayılmamıştır. Böyle zayıf ve kabul edilmesi mümkün olmayan bir rivayet yüzünden bu ayeti nesih etmek bir saçmalık değil midir?
وقال زيد بن أسلم : نزلت بسبب أن المنافقين واليهود كانوا يناجون النبي صلى الله عليه وسلم ويقولون إنه أذن يسمع كل ما قيل له ، وكان لا يمنع أحدا من مناجاته وكان ذلك يشق على المسلمين (تفسير فتح القدير إن الفقراء سينتفعون بهذه الصدقة - هي دليل يظهر صدق المؤمنين ونفاق المنافقين. 1.)إذاً كما هو واضح, فإن المعنيين هنا هم المنافقين الذين يظهرون الإيمان أمام رسول الله ولكنهم يتناجون فيما بينهم بالإثم والعدوان ومعصيت الرسول, بل زيادة على ذلك كانوا يحيون الرسول بما لم يحيه به الله, ويظنون أن الله بغافل عمَّا يقولون ويفعلون. هذا شأن أولئك الكافرين الَّذِينَ يُحَادُّونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ,, فما حال المؤمنين؟ ثم إختص مناجاة الرسول وميزها بنوع من العبادة والقربى إلى الله تعالى, وهي الصدقة على الفقراء والمساكين والمحتاجين, الحوار المتمدن – موبايل )؟؟ رواية علي !!! احد الراوي : اللَّيْثُ بنُ سَعْدِ عن مجاهد ولكن اذا فحصنا تاريخ ولادتهما ووفاتهما نري أن مجاهدا حين توفي في مكة (102 أو 104 هجري ) كان الليث بن سعد صبيا في الثامن من العمر (تاريخ الولادة – 94 هجري) في مصر فكيف يروي صبي صغير (الليث بن سعد) هذ الحا دث عن مجاهد وبينهما اكثر من ألف كيلومتر ؟ هل تقبل شهادة ورواية الصبي الصغير؟؟؟ الجرح والتعديل في الذين رووا خبر نسخ هذذ الاية عن علي ابن طالب !!! الراوي الثاني : المطلب بن زياد : قال ابن حجر العسقلاني : صدوق ربما وهم - عيسى بن شاذان القطان : ضعفه، ومرة: عنده مناكير - قال محمد بن سعد كاتب الواقدي : ضعيف في الحديث جدا - قال أبو حاتم الرازي : يكتب حديثه ولا يحتج به - الجرح والتعديل الراوي الثالث - محمد المحاربي : قال أبو حاتم الرازي : صدوق إذا حدث عن الثقات، ويروي عن المجاهيل أحاديث منكرة، فيفسد حديثه بروايته عن المجهولين - أحمد بن حنبل : لا بأس به وكان يدلس - زكريا بن يحيى الساجي : صدوق يهم - أحمد بن صالح الجيلي : يدلس، ومرة: لا بأس به -عثمان بن أبي شيبة العبسي : صدوق، ولكنه مضطرب - محمد بن سعد كاتب الواقدي : ثقة كثير الغلط : المصدر (موسوعة الحديث ) اذا بسبب ذلك لاتصح هذه الراية بطريقة مجاهد والليث بن سعد ومحمد المحاربي ...) المسألة الخامسة: أنكر أبو مسلم وقوع النسخ وقال: إن المنافقين كانوا يمتنعون من بذل الصدقات، وإن قوماً من المنافقين تركوا النفاق وآمنوا ظاهراً وباطناً إيماناً حقيقياً، فأراد الله تعالى أن يميزهم عن المنافقين، فأمر بتقديم الصدقة على النجوى ليتميز هؤلاء الذين آمنوا إيماناً حقيقياً عمن بقي على نفاقه الأصلي، وإذا كان هذا التكليف لأجل هذه المصلحة المقدرة لذلك الوقت، لا جرم يقدر هذا التكليف بذلك الوقت، وحاصل قول أبي مسلم: أن ذلك التكليف كان مقدراً بغاية مخصوصة، فوجب انتهاؤه عند الانتهاء إلى الغاية المخصوصة، فلا يكون هذا نسخاً، وهذا الكلام حسن ما به بأس،(مفاتيح الغيب - الرازي)